6 № 1270

С., 9.12. 2014 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври, през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдия С. Д. гр. д. № 4659 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от [фирма] [населено място], представлявано от изпълнителния директор Е. Г., чрез пълномощника си адв. А. Я. от АК-С., против въззивно решение № 184 от 09.04.2014 г., постановено по в. гр. д. № 263/2014 г. на Плевенския окръжен съд, в частта му, с която като е потвърдено решение № 2029-І от 11.12.2013 г. на Плевенския районен съд, постановено по гр. д. № 4669/2013 г., са уважени предявените от К. Г. Ф. от [населено място], срещу [фирма], искове с правно основание чл. 128, вр. с чл. 242 КТ, за заплащане на сумата 7 991,90 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.10.2011 г. – м. 02.2013 г., с правно основание чл. 245, ал. 2 КТ за заплащане на сумата 674,07 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата, с правно основание чл. 221, ал. 1 КТ – сумата от 598,05 лв., представляваща неизплатено обезщетение за недадено предизвестие и на основание чл. 224, ал. 1 КТ – сумата от 271,80 лв., представляваща неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, със законните последици. Релевира касационните основания за неправилност на въззивното решение по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът поддържа, че в постановеното решение на въззивния съд, с което са уважени предявените срещу него...