4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1205

гр.София, 25.11.2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил Томов

Драгомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 4805 по описа за 2014 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационни жалби на И. Г. С. и на Софийска окръжна прокуратура срещу решение № 206 от 25.04.2014 г., постановено по гр. д. № 119 по описа за 2014 г. на Софийския окръжен съд, ГО, ІІІ въззивен състав. И. Г. С. обжалва решението в частите, с които е отменено решение от 21.10.2013 г. по гр. д. № 74 по описа за 2013 г. на Районен съд-гр. Елин Пелин относно присъждане на обезщетение по чл.2 от ЗОДОВ над 3 000 лв. до 5 000 лв., постановено е друго решение, с което този иск за разликата е отхвърлен и е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на иска над 5 000 лв. до пълния размер от 15 000 лв. Софийска окръжна прокуратура обжалва решението в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за осъждане на Прокуратурата на Република България да заплати на И. Г. С. 3 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди на основание чл.2 от ЗОДОВ.

Касаторите твърдят, че решението на Софийския окръжен съд е необосновано, постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване И. С. сочи т.1 и т.3 на чл.280, ал.1 от...