В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 3587 по описа за 2014г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от [фирма] [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Г. против въззивно решение № 55 от 16.01.14г. по в. гр. д.№ 3503 по описа за 2013г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение от 2.04.13г. по гр. д. № 8339/09г. на Софийски градски съд и вместо това е постановено друго, с което е отхвърлен предявения от [фирма] [населено място] иск с правно основание чл.93 ал.2 от ЗЗД срещу К. И. З. за сумата от 187 000евро, представляваща двоен размер на задатък по предварителен договор № КМ 02, сключен на 23.02.2008г. между К. И. З. като продавач и [фирма] като купувач и са присъдени следващите се разноски.

Като се позовава всички основания по чл.280 ал.1 от ГПК, касаторът желае да се допусне касационно обжалване по следните въпроси: 1. Има ли изискване за форма на при уведомяването за цесия, 2. Допустимо ли е третото задължено лице да бъде уведомено за цесията от цесионера, ако цесионера следва да се счита овластен от цедента да извърши такова уведомяване според уговорките в договора за цесия, сключен между цедента и цесионера? и 3. При възникване на права в полза на трето лице по смисъла на чл.22 от ЗЗД допустимо ли е отмяна на уговорката в полза на третото лице, след като то е заявило, че ще се ползва от нея?...