О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 482

Гр.София, 14.06.2019г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.603 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „М. М. И“ЕАД, клон Р. Т 3, срещу решение №.373/31.11.18 по г. д.№.1367/18 на Окръжен съд С. З - с което е потвърдено решение №.78/20.07.18 по г. д.№.223/18 на Гълъбовски районен съд за уважаване на предявените срещу касатора искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1-т.3 КТ.

Ответната страна Т. А. Т. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е намерил предявените искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1-т.3 за основателни и е потвърдил първоинстанционното решение, с което те са уважени. За да достигне до този извод е приел, че страните са били обвързани от трудово правоотношение - по силата на което ищецът е заемала длъжност ”Ръководител участък добивна промишленост-Водоотлив“ в участък „Водоотлив“ на „М. М. И“ЕАД, клон „Р. Т 3“, с.Медникарово, общ.Гълъбово, което е било прекратено на основание чл.328 ал.2 КТ без да са налице всички кумулативни предпоставки на разпоредбата. По делото няма спор, че заеманата длъжност е била ръководна по...