Съдебното производство по глава дванадесета от Административно процесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба от „Варуна“ АД срещу Решение № 2938/15.06.2020 г. по адм. д. № 13176/18 г на Административен съд – София-град /АССГ/, с което са отхвърлени изцяло като неоснователни предявените против Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗЗД ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗЗД ВРЕДИ) /ЗОДОВ/ искове за заплащане на обезщетение за причинени вреди под формата на пропуснати ползи от отменени по съдебен ред издадени от нея административни актове – Решение № Ц-10/30.03.2011 г. и Решение № Ц-5/20.02.2015 г.
В касационната жалба и в съдебно заседание представителят на касатора обосновава точно и мотивирано конкретните пороци на обжалваното решение, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК – нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
Ответникът – Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ чрез процесуалният си представител в подробен писмен отговор и в съдебно заседание обосновават становище за неоснователност на твърденията, изложени в касационната жалба и искат от съда да остави в сила обжалваното решение като валидно, допустимо и правилно.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага на съда да остави в сила обжалваното решение.
Върховният административен съд, в настоящия тричленен състав, като извърши на основание чл. 218, ал. 1 от АПК проверка допуснати ли са от първоинстанционния съд посочените от касатора пороци на обжалваното съдебно решение, и като извърши на основание чл. 218, ал. 2 от АПК проверка на валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон намира, че касационната жалба е частично основателна.
Основателно е твърдението на касатора, че при постановяването на обжалваното решение е допуснато нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК.
За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд е...