Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на сектор „Незаконна миграция“ при отдел „Миграция“ – СДВР, чрез юрисконсулт Б.П, против решение № 4051 от 21.07.2020 г. по адм. дело № 4880/2020 г. на Административен съд – София град. С него е отменена, като незаконосъобразна негова заповед № УРИ 5392 ПАМ-228 от 5.05.2020 г. за прилагане на принудителна административна мярка „Връщане до страната на произход“ и са присъдени разноски. Твърди се, че решението е неправилно като постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна Х. Алауауда, лице без гражданство от [произход], чрез процесуалния му представител адвокат Иларева, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на разноски по приложен списък.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Мотивира се, че съдът не е обсъдил всички доказателства и доводи на органа, както и че не са съобразени разпоредбите на чл. 67, ал. 1 и ал. 2 ЗУБ относно привеждането в изпълнение на приложените принудителни административни мерки. Посочил е, че съдът не е съобразил, че изпълнението на ПАМ няма отношение към административния акт, с който се налага тази ПАМ.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Производството пред административния съд е образувано по жалба, подадена от Х. Алауауда срещу заповед № УРИ 5392 ПАМ-228 от 5.05.2020 г. на началника на сектор „Незаконна миграция“ – СДВР, с която на основание чл. 44, ал .1 и чл. 41, т. 4 ЗЧРБ е приложена принудителна административна мярка „Връщане до страната на...