Решение №889/25.01.2021 по адм. д. №7663/2020 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община (СО), чрез юрк.. С, против решение № 2208 от 24.04.2020 г., постановено по адм. д. № 10476/2019 г. по описа на Административен съд - София-град, с което е отменена негова заповед № РА-30-187/12.07.2019 г.

Касаторът поддържа, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, необосновано и постановено при нарушение на материалния закон. Иска се да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Ответникът – Н.Х, чрез процесуалния й представител адв.. Н оспорва касационната жалба като неоснователна. Счита, че постановеното решение е правилно и моли да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба с оглед разпоредбата на чл. 215, ал. 7, т. 4 ЗУТ.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и данните по делото, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна по следните съображения:

Съдът е приел за установено, че с оспорената заповед, издадена на основание чл. 225а, ал. 1 ЗУТ, е наредено на Н.Х да премахне незаконен строеж: „Дървен навес над покрив – тераса“, изпълнен пред ап. 1, находящ се на първи етаж на жилищна сграда в УПИ II-85, кв. 116 по плана на [населено място], местност [ж. к.], с административен адрес: [населено място], [адрес], [ж. к.].

За да постанови решението си, първоинстанционният съд е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган в предвидената от закона форма, не са допуснати нарушения на административно производствените правила, но същата е в...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...