Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на министъра на околната среда и водите срещу решение № 110 от 08.04.2020 г. по адм. дело № 785/2019 г. на Административен съд – Перник.

С обжалваното решение Административен съд – Перник е отменил заповед № 1257 от 02.12.2019 г. на министъра на околната среда и водите, с която на основание чл. 97, ал. 1 във вр. чл. 89, ал. 1 и 2, т. 1 и 5, чл. 90, ал. 1, т. 5 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) е наложил на М.Б, на длъжност „главен експерт“ в отдел „Управление на речните басейни“ в дирекция „Управление на водите“ в Министерство на околната среда и водите, дисциплинарно наказание „уволнение“ и е прекратил служебното й правоотношение.

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че съдът погрешно е интерпретирал доказателствения материал по делото и е достигнал до неправилни и необосновани правни изводи. Твърди, че съдът в нарушение на съдопроизводствените правила не е обсъдил обективно и в цялост свидетелските показания по делото, което е опорочило преценката му по съществото на спора. В тази насока поддържа, че съдът неправилно е приел за съществено нарушение обстоятелството, че служителката не е била уведомена за образуваното и проведено от дисциплинарния съвет дисциплинарно производство, не са й поискани надлежно писмени обяснения и не е изслушана от помощния орган. Намира, че при провеждане на дисциплинарното производство са спазени административнопроизводствените правила и не е нарушено правото на защита на дисциплинарно наказаната служителка, като противно на приетото от съда, не е налице нарушение на правилото по чл. 93, ал. 1 ЗДСл, т. к. писмените обяснения не са представени и не...