Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от М. Т. в качеството й на пълномощник на на началник на Митница-гр. Р. срещу решение № 3 от 01.02.2013г., постановено по адм. д. № 245/12г. от Административен съд – Русе, с което е отменено решение № АЗ - В47-0042/28.06.2012г. на Началника на Митница – Русе, с което е отказано на "Вела М" ООД издаването на удостоверение за освободен от акциз краен потребител за обект, намиращ се на ул. "Потсдам" № 1, гр. Р., и е върнато делото като преписка за произнасяне на началника на М. Р. съобразно дадените задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Със същото решение е осъдена Митница – Русе да заплати на "Вела М" ООД разноски по делото в размер на 400 лв.

В касационната жалба се правят оплаквания, че решението на Административен съд - Русе, е неправилно поради нарушение на материалния закон - отменително основание по чл.209,т.3 от АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Отправя се искане до Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд - Русе и вместо него да постанови друго такова по същество на спора, с което да потвърди решението на началника на Митница - Русе.

Ответникът по касационната жалба-"Вела М" ООД, чрез своя процесуален представител адв. П. И., в депозирания писмен отговор идопълнително представеното писмено становище, взима становище, че решението на Административен съд – Русе следва да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Претендира разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, а по същество е неоснователна.

Върховният административен съд, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока...