Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на "Паркландс"62 ЕООД, гр. С. против решение по адм. д.№ 377/2013 г. по описа на АС-Благоевград. Иска отмяна на решението поради материална незаконосъобразност и необоснованост и произнасяне по същество с отмяна на акта за установяване на задължение по декларация и присъждане на разноските. В имота не се генерира отпадък, защото не се ползва поради негодност в резултат на наводнение през 2010 г., следва да се спази Директива 2008/98 на Европейския парламент на Съвета от 12.12.2010 г. и принципа замърсителят плаща. До имота достъпът се осъществява по черен път. Решението не съответства на свидетелското показание на свидетелят Чиванов и установеното обстоятелство, че едва миналата година са поставени съдове за смет. Няма доказателства да са предоставяне на услугите в местността "Страгите", още по-малко за имота в тази местност. Неизяснено е останало обстоятелството дали имотът е в населено място или извън строителните граници на гр. Б.. Не е обсъден довод за немотивираност на административния акт, с което е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Претендира разноски и за двете инстанции.

Ответната страна началникът на отдел "Приходи" при община Б. оспорва касационната жалба. Услугата поддържане на чистота на териториите за обществено ползване се дължи поради принадлежност на имота към територията на общината и е без значение дали имотът се ползва или не. За 2011 г. и 2012 г. е организирано сметосъбиране на територията на гр. Б., а м.Стругите е включена в границите по заповедта на кмета на общината и не е налице основание за освобождаване от заплащане на таксата. За 2011 г. общината е организирала предоставянето на всички услуги и не са налице основания за освобождаване по чл. 71 от ЗМДТ. Отпадъците се депонират в депо на територията на община гр. Р.. Иска присъждане на разноски по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура...