О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 113

Гр.София, 11.06.2019г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на трети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

К. Г

при секретаря.............................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 2424 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на „Троя 2000” ЕООД, гр.В.Търново за изменение на определение № 175/09.04.2019 г. по т. д. № 2424/2018 г. на ВКС, I т. о. с което молителят е осъден да заплати на „Елитис” ЕООД сумата от 16 800 лв. - разноски за касационното производство.

Молителят поддържа, че не дължи заплащането на присъденото адвокатско възнаграждение, тъй като доказателствата за сторените разноски не са приложени към отговора на касационната жалба. Твърди, че ако се приеме, че такива са представени, то присъденото адвокатско възнаграждение не съответства на фактическата и правна сложност на делото и надвишава многократно дължимото, съгласно Наредба № 1/09.07.2004 г. на ВАС. Счита, че на ответника не се дължи ДДС, начислен към заплатеното адвокатско възнаграждение.

Ответникът „Елитис” ЕООД оспорва молбата по съображения, че искането за изменение на определението е недопустимо поради липсата на представен списък по чл.80 ГПК. Възразява, че заплатеното адвокатско възнаграждение отговаря на фактическата и правна сложност на делото.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, констатира следното:

Производството по т. д. № 2424/2018 г. на ВКС, I т. о. е образувано по касационна жалба на „Троя 2000” ЕООД срещу въззивно решение № 67/10.04.2018 г. по т. д. № 76/2018 г. на Варненския апелативен съд.

Ответникът „Елитис” ЕООД в писмения си...