1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 376

гр. София, 11.06.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като взе предвид докладваното от съдия Г. И ч. т.д. 1085 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

„Морска градина В.“ АД обжалва определение № 104 от 18.0.22019 г. на Апелативен съд – [населено място] по в. т.д. № 26/19 г., с което е потвърдено определение № 4314/4.12.2018 г. по т. д. 1495/16 г. на В., в частта, с която е оставена без уважeние молба вх. № 33350 от 15.11.2018 г., уточнена с молба вх. № 34 997/28.11.2018 г. от „Морска градина В.“ ЕАД и „Посолство на красотата“ ЕООД, с което съдът е сезиран по реда на чл. 657, ал. 1, т. 4 от ТЗ. Излага съображения, че съдът е допуснал грешка или пропуск, което било основание за изменение на определението по чл. 253 от ГПК и определение № 212 от 28.03.2019 г., с което е оставено без уважение искането относно допълване на определението № 104 от 20.02.2019 г. на основание чл. 250 от ГПК и в частта, с която е оставено без уважение искането за отмяна или изменение на постановеното определение, на основание чл. 253 от ГПК. Освен това налагало поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 от ГПК и допълване на определението. А и определението се нуждаело от тълкуване. Исканията му за изменение и отмяна на определението били оставени без уважение.

Изцяло обжалва определение № 212 от 28.3.2019 г. и в частите, с които исканията по чл. 253 от ГПК и за допълване са...