Решение №2462/16.03.2022 по адм. д. №6441/2021 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Таня Комсалова

РЕШЕНИЕ № 2462 София, 16.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 6441/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Изпълнителния Директор на Държавен фонд Земеделие /ДФ“3емеделие“/, подадена чрез процесуален представител юрк. Д. Брайкова, срещу Решение № 84 от 27.04.2021 г., постановено по адм. дело № 226/2020 г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отменен издаден от него Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 01-2600/3249 от 06.08.2019 г.

Излагат се доводи за недопустимост, съответно за неправилност на съдебния акт. Конкретно твърди, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че жалбата е процесуално допустима като в тази връзка излага доводи за процедурата по връчване на процесния акт. Твърди и касационни основания по смисъла на чл. 209 т. 3 от АПК – необоснованост, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон. Счита, че съдът неправилно е приел, че актът е издавен при допуснати съществени нарушения на административно производствените правила, както и че възприетата фактическа обстановка, безспорно се установява от констатациите в доклада на Изпълнителна агенция Сертификационен одит на средствата от Европейския земеделски фонд /ИА СОСЕЗФ/, при наличието на които Разплащателната агенция /РА/ „не разполага с правомощие да подлага на самостоятелен анализ и преценка, а още по-малко повторно на проверява, анализира и контролира заключението на сертифициращия орган“, поради което и „лишен от всякаква законова опора и правна логика е изводът на съда, че оспореният АУПДВ е в разрез с материалния закон“. По подробно изложени доводи в касационната жалба, иска отмяна на решението с присъждане на разноски и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Таня Комсалова - докладчик
  • Бисерка Цанева - председател
  • Свилена Проданова - член
Дело: 6441/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...