Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Red Bull Gmbh („Р. Б. Г.Х), със седалище и адрес на управление в Ам Брюнен 1, 5330, Фюшл ам Зее, Австрия, чрез пълномощника му адв. Т. Ц. от САК, срещу решение № 6462 от 28.10.2013 г. по адм. д. № 1592/2013 г. на Административен съд - София-град (АССГ). В жалбата се излагат доводи за наличието на съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост на съдебния акт, като постановен при наличие на касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се иска отмяната на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав или отмяна на решението и постановяване на друго решение, с което да се отмени административния акт. Претендират се разноски.

Ответникът - председателят на Патентно ведомство на Р. Б., чрез своя процесуален представител, взима становище за неоснователност на касационната жалба.

Ответникът - "У. Б." ЕООД, гр. С., представя писмен отговор, в който счита жалба за неоснователна.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение АССГ е отхвърлил жалбата на Red Bull Gmbh срещу решение №378/30.10.2012 г. на председателя на Патентно ведомство на Р. Б., с което на основание чл. 46, ал. 4 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) е отхвърлено като неоснователно искането на Red Bull Gmbh за заличаване на марка с рег. №70437 „red X”, с притежател "У. Б." ЕООД. Решаващият съд е приел, че индивидуалният административен акт е издаден в съответствие с административнопроизводствените правила и материалния закон. Извел е извод, кредитирайки...