Производството е по реда на чл.160, ал.6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ).

Образувано е по две касационни жалби на изп. длъжността директор на Дирекция «ОУИ» - гр. В. при ЦУ на НАП и на «Лю М. С.“» ООД гр. В., ж. к. «Младост», бл.129, вх. 7, ап.161, с ЕИК 148014135, против решение №57/14.01.2011 г. на Варненския административен съд, Първо отделение, втори състав, постановено по адм. д. № 1637 по описа за 2010 г. на този съд. С решението е:

1. Отменен РА № 030902399/28.12.2009 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. В., потвърден с решение № 177/28.04.2010 г. на Дирекция „ОУИ“ – Варна при ЦУ на НАП в частта в която на дружеството са установени задължения по ЗДДС, както следва: за д. п. м.05.2008 г. – главница 5084 лв. и лихви 1068,57 лв.; за д. п. м.06.2008 г. – главница 3180 лв. и лихви 628,62 лв.; за д. п. м.11.2008 г. – 5780 лв. и лихви 761,85 лв.; за д. п.м.12.2008 г. – главница 2240 лв.; за д. п. м.03.2009 г. – лихви 188,28 лв.; задължения по ЗКПО – за 2008 г. – главница 14 348,76 лв. и лихви 1446,50 лева.

2. Отхвърлена е жалбата на „Лю М. С.“ ООД против РА в останалата част;

3. Осъдено е „Лю М. С.“ ООД да заплати на Д „ОУИ“ – гр. В. юрисконсултско възнаграждение в размер на 736 лева. Директорът на Д „ОУИ“ – гр. В.

обжалва решението в частта, отменяща РА. Твърди, че в тази част решението е засегнато от основание по чл.209, т.3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон, необоснованост.

Не са събрани доказателства за реално осъществени доставки от „Ясен НМ“ ЕООД, „Стройтрейдпродукт“ ЕООД, „С. И. К.“ ЕООД. Констатирано е неподаване на справка по чл.73 ЗДДФЛ...