РЕШЕНИЕ № 2044 София, 02.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ИВАНОВАСТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емил Георгиевизслуша докладваното от председателяДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 6519/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Варна в Агенция Митници (в протокола от проведеното открито съдебно заседание е конституиран вместо директора на ТД Северна морска, директора на ТД Митница Варна в Агенция Митници, като касационен жалбоподател, тъй като ТД Митница Варна в Агенция Митници е правоприемник на ТД Северна морска), подадена чрез процесуален представител срещу решение № 2267 от 06.04.2021 г., постановено по адм. дело № 9491/2020г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменено решение рег. № 32-257497 от 03.09.2020г. на директора на териториална дирекция Северна морска към Агенция Митници, към MRN 19BG002002001015R3 от 23.01.2019г.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на съдебния акт, като противоречащ на материалноправните норми и необоснован – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно е приел, че в случая не е обосновано приложението на чл. 140 във връзка с чл. 141 от Регламент (ЕС) № 2015/2447 и чл. 74, § 2 от МК. Намира, че съдът не е съобразил обстоятелството, че декларираната митническа стойност на стоката е по-ниска от посочената справедлива цена, валидна за нея в ЕС. Това несъответствие е наложило митническата стойност на стоките да бъде определена на основание чл. 74, § 2, б. „б“ от Регламент (ЕС) № 952/2013, при използвана договорна стойност на „сходни“ стоки. Счита, че задачата на вещото лице по приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ) не е пряко относима към определената на основание...