РЕШЕНИЕ № 2152 София, 08.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВАВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаСВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 6521/2021

Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 7 и чл. 144 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на П. Сланчев, срещу Решение № 1654/16.03.2021 г., постановено по административно дело № 196 по описа на за 2021 г. на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за установяване на задължения по декларация (АУЗД) № ДНД 18-ГР94-26/20/28.12.2018 г., на главен инспектор в отдел ОП-Надежда/Връбница на Дирекция „Общински приходи“ към направление „Финанси и стопанска дейност“ при Столична община, потвърден изцяло с Решение изх. № СФД19-РД28-353 на директора на дирекция „Общински приходи“ към направление „Финанси и стопанска дейност“ при Столична община по отношение на установени неизплатени задължения за данък върху недвижимите имоти (ДНИ) за периода 01.01.2013 г. до 31.12.2017 г. в размер на 814,05 лв. главница и лихви в размер на 41,93 лв., както и такса битови имоти (ТБО) за същия период в размер на 515,46 лв. главница и лихви в размер 30,71 лв., или общо 1 329,51 лв. главница и лихви в размер на 72,64 лв., и е осъден жалбоподателят за разноски.

В касационната жалба се поддържа, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на процесуалния и материалния закони, както и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. На първо място касаторът посочва, че съдебният акт е постановен без да бъдат обсъдени релевантните към спора писмени доказателства. Видно от приложените скици, нотариални актове и удостоверения...