Определение №696/07.10.2014 по търг. д. №2548/2014 на ВКС, ТК, I т.о.

2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 696

С., 07,10,2014 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 6 октомври две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Росица Божилова

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров

ч. т. дело № 2548 /2014 год.

Производството е по реда на чл.274,ал.2,изр.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Ж. х.-Г. от Варна против определение № 166/21.05.14 г. по т. д. № 1489/14 г. на ВКС-ІІ т. о., с което прекратява, като недопустимо, производството по иска по чл.47 ЗМТА на жалбоподателката за отмяна решение на арбитражната комисия към Р. БГ О.-Варна по арб. д. № 153/14 г., с което е уважена заявка за арбитриране на Х. г. О. и се предлага заличаване регистрация на домейн в полза на ищцата и да се регистрира същия в полза на Х. г. О..

Ответното по молбата и частната жалба Х. г. О. е подало писмени бележки, че частната жалба е неоснователна.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Обжалваното определение е правилно.

Арбитражната комисия при Р.БГ О. не е арбитраж по смисъла на чл.1 и 4 от ЗМТА. Нейното решение не разрешава спорове по смисъла на чл.19,ал.1 ГПК и на чл.7,ал.1 ЗМТА, а прави предложение до Р.БГ О., който взема решение по заявките за регистрация на домейн. В този смисъл е и практиката на ВКС изразена по т. д. № 115/10 г. на І т. о.

По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и затова обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, ВКС-І т. о.

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение № 166/21.05.2014 г. по т. д. №...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 2548/2014
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...