О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 320

София, 01.10.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

ТК І т. о. в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. № 2061

по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК.

Образувано по молбата на Р. С. К. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на Определение № 2472/19.09.2013 год. по гр. д.№ 1488/2011 год. на Сливенския районен съд. С него по реда на чл.248 вр. чл.78 ал.4 ГПК съдът е присъдил в полза на [фирма] разноски за производството, образувано по иск на Р. К., който е бил оттеглен след депозирането на отговор на исковата молба и приложен от ответника списък по чл.80 ГПК.

Настоящият съдебен състав счита, че молбата за отмяна е

недопустима

. Това е така, поради обстоятелството, че определението на Сливенския районен съд не подлежи на отмяна по извънредните способи, предвидени в ГПК.

С употребения в чл.303 ал.1 ГПК израз

влязло в сила решение

законодателят е имал предвид влязъл в сила съдебен акт, с който се разрешава сложеният за разглеждане пред съда спор между страните. Тези съдебни актове може да бъдат или съдебни решения, или определения. Както правната доктрина, така и съдебната практика по ГПК-1952 и ГПК-2007 са категорични, че дори когато са постановени в рамките на съдебен спор, актовете на съдилищата с които

не се

разрешава спор между страните, не могат да бъдат отменяни по реда на чл. 303 и сл. ГПК. Определението за присъждане на разноски или...