1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 669

София, 30.09.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на. ..............през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

ч. т.д. № 2087

по описа за 2014

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274,ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба, подадена от [фирма] против Определение № 9092 от 30.04.2014г. по ч. гр. д.№ 1652/2014г. на СГС, І ГО, с което е потвърдено разпореждането от 25.11.2013г. по ч. гр. д.№ 46890/2013г. на СРС, 31 състав, с което е отхвърлено заявлението на банката за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417,т.2 ГПК срещу длъжници Д. П. и П. П..

С частната касационна жалба се иска отмяна на определението и издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, или евентуално оставяне без движение на заявлението и даване указания за отстраняване нередовностите на заявлението.

Жалбата е подадена в преклузивния срок, но е недопустима, тъй като предмет на обжалване е въззивно определение, постановено в заповедно производство - по жалба срещу разпореждане на заповедния съд за отказ за издаване на заповед за изпълнение.

Съгласно т.8 на ТР № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС необжалваеми са въззивните актове, постановявани в заповедното производство, уредено от закона като двуинстанционно и по силата на чл. 274 ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване пред ВКС постановените определения - преграждащите, и тези, които обективират произнасяне по самостоятелни въпроси, свързани с предмета на заповедното...