Решение №557/17.12.2025 по нак. д. №542/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Светла Букова
Прилагане на абсолютна погасителна давност при дисциплинарно преследване на адвокат
Съобразно изричната разпоредба на чл. 134, ал. 1 от ЗА дисциплинарното преследване се погасява по давност, когато наказание не е наложено в продължение на една година от извършване на нарушението. Пренесени в разглежданото дисциплинарно производство, те налагат извод за приложимост и на нормата на чл....
чл. 130, ал. 2 ЗАдв
Определение №3465/08.12.2025 по ч. търг. д. №2014/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Петя Хорозова
Недопустимост на касационно обжалване на въззивни определения в заповедно производство
Това въззивно определение не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване. Според т. 8 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК
Решение №337/04.12.2025 по търг. д. №796/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Приложение на чл. 147 ЗЗД относно отговорността на поръчител при разсрочено изпълнение на вече присъдено вземане
Когато кредиторът веднъж е проявил активност в преклузивния шестмесечен срок да събере своето парично вземане срещу главния длъжник по съдебен ред и в резултат на това се е снабдил с акт на съда, с който се установява неговото съществуване със задължителна сила, както и с...
чл. 290 ГПК
чл. 439, ал. 1 ГПК
Решение №238/14.04.2026 по гр. д. №1753/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Относно намаляване на адвокатско възнаграждение, определено от адвокатски съвет, и процесуалната преклузия на възражения
Според задължителната тълкувателна практика на ВС и ВКС, обективирана в ППВС №1/1953 год., т. 19 от Тълкувателно решение № 1 от 04.01.2001 год. на ВКС по тълк. дело № 1/2000 год., ОСГК, приетото в мотивите на т. 2 от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013...
чл. 290 ГПК
чл. 422, ал. 1 ГПК
Определение №645/11.02.2025 по ч.гр.д. №3867/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Освобождаване от разноски за особен представител по чл. 83, ал. 2 ГПК
В производството по искане за освобождаване от такси и разноски по делото, съдът следва да извърши преценка дали страната разполага с достатъчно средства да ги заплати, като вземе предвид обстоятелствата, посочени в чл. 83, ал. 2 ГПК – доходи на лицето и на неговото семейство,...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 83, ал. 2 ГПК
Определение №445/13.02.2026 по ч. търг. д. №1951/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мадлена Желева
Държавен или арбитражен съд е компетентен да разгледа иск по чл. 422 ГПК при арбитражна клауза
Изяснено е, че материалноправните и процесуалноправните последици от предявяване на иска по чл. 422 ГПК настъпват от подаване на заявлението за снабдяване със заповед за изпълнение, слагащо начало на заповедното производство, поради което и исковата претенция за установяване на съществуването на вземането следва да бъде...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 422 ГПК
Определение №323/01.07.2016 по ч.гр.д. №2667/2016 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Р. Илиев
Допустимост на частна касационна жалба срещу определения в заповедно производство
Касационната инстанция намира частната жалба за недопустима. Съгласно задължителното тълкуване, обективирано в Тълкувателно решение № 4/ 18.06.2014 г. по тълк. д.№ 4/ 2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 8, заповедното производство е уредено като двуинстанционно и актовете, които постановява въззивната инстанция в това производство,...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 415, ал. 1 ГПК