ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3465

гр. София, 08.12.2025 год.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на трети декември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т. д. № 2014/2025 г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ЕКО ЕГС“ ООД с ЕИК[ЕИК], [населено място], представлявано от управителя Л. С. Я., чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 3309 от 11.07.2025 г. по в. ч. гр. д. № 882/2025 г. по описа на Варненски окръжен съд, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК във вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК е върната подадената от дружеството частна касационна жалба с вх. № 15283 от 29.05.2025 г. срещу определение № 2278 от 16.05.2025 г., постановено по същото дело. С последното е потвърдено разпореждане № 4817/03.02.2025 г. по ч. гр. д. № 16041/2024 г. по описа на Районен съд – Варна за отмяна на разпореждане № 2633 от 20.01.2024 г., с което на заявителя са дадени указания на осн. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, и за връщане на депозираното по делото възражение по чл. 414 ГПК с вх. № 5157/17.01.2025 г., подадено от „ЕКО ЕГС“ ООД, представлявано от управителя А. Р. А., поради оттеглянето му.

Частният жалбоподател излага доводи, че въззивният съд неправилно се е обосновал с разрешението, дадено в т. 8 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, като не е отчел, че по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК подлежат на касационно обжалване въззивните определения, даващи разрешение по същество на други производства, свързани със съответното основно производство, и обусловени от него. Счита,...