Определение №672/30.09.2014 по ч. търг. д. №409/2014 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова

Недопустимост на касационно обжалване на определения в заповедното производство

В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК са поставени въпросите, свързани с изискуемостта на вземане, произтичащо от банков кредит, чието настъпване е обусловено от настъпването на предварително уговорени определени юридически факти /неплащане за определен период на дължимите погасителни вноски/, както и какви действия следва да предприеме кредиторът, за да удостовери обявяването на длъжника на настъпилата предсрочна изискуемост на кредита и дали уведомяването може да бъде извършено с подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417,т.2 във вр. с чл.418 и чл.60,ал.2 ЗКИ.
Съгласно т.8 на ТР № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС необжалваеми...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по частна касационна жалба на „Б. Д.” срещу Определение № 988/21.11.2013г. на ОС Ловеч, което е...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 672

София, 30.09.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

ч. т.д. № 409

по описа за 2014

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274,ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на „Б. Д.” срещу Определение № 988/21.11.2013г. по ч. гр. д.№ 597/2013г. на ОС Ловеч, с което е потвърдено разпореждането по ч. гр. д.№ 286/2013г. на РС Ловеч за отхвърляне на заявлението на банката за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист против К. А. А. за парично вземане въз основа на документ по чл.417,т.2 ГПК, произтичащо от договор за ипотечен кредит.

С определение № 167 от 18.02.2014г. производството по делото е спряно до произнасянето на ОСГТК на ВКС с Тълкувателно решение по тълкувателно дело № 4/2013г., а след приемането му е възобновено.

С частната касационната жалба се иска отмяна на определението и постановяване издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК са поставени въпросите, свързани с изискуемостта на вземане, произтичащо от банков кредит, чието настъпване е обусловено от настъпването на предварително уговорени определени юридически факти /неплащане за определен период на дължимите погасителни вноски/, както и какви действия следва да предприеме кредиторът, за да удостовери обявяването на длъжника на настъпилата предсрочна изискуемост на кредита и дали уведомяването може да бъде извършено с подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417,т.2 във вр. с...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Дария Проданова - председател
  • Ирина Петрова - докладчик
  • Емил Марков - член
Дело: 409/2014
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...