Частна касационна жалба

спиране на производството по делото

застраховка "гражданска отговорност"

деликвент

висящо наказателно производство

4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№616

Гр.София, 21.07.2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч. т.д.№ 1732 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. Л. К., [населено място] срещу определение № 678/24.03.14г., постановено по ч. гр. д.№ 1056/14г. от Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 13.01.14г. на Софийския градски съд за спиране на производството по гр. д.№ 5895/13г. на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт по нохд № 21110/12г. на Софийския районен съд.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.

Ответникът Н, [населено място] не взема становище по частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната жалба е допустима.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че отговорността на Н. е свързана с отговорността на чуждестранния застраховател по застраховка „Гражданска отговорност”, която функционално произтича от виновно противоправно поведение на застрахованото лице. Изложени са съображения, че срещу виновния водач е повдигнато обвинение за извършено престъпление при процесното ПТП и в случай, че съдът го признае за виновен, присъдата ще е задължителна за гражданския съд. Според решаващия състав наказателното производство е преюдициално спрямо гражданската отговорност, поради което е потвърдил определението за спиране на производството...