№ 2456 гр. София, 15.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 4342/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Транс Трак 2008“ ЕООД срещу решение №604/05.07.24г. на Бургаски окръжен съд, постановено по в. гр. д. 559/24г., с което е приет за неоснователен иска на касатора срещу М. Д. за плащане на 5961,60лв. на основание чл. 203, ал.2 КТ.

Поддържа се основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК.

За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, ВКС взе предвид следното:

Ищецът „Транс Трак 2008“ ЕООД твърди в исковата молба, че ответникът М. Д., който работил при него като шофьор на товарен автомобил, бил глобен във Франция с 3105евро за нарушение на закона при управлението на автомобила. Работодателят бил платил глобата на ответника като превел сумата по банковата му сметка, поради което иска ответника да му плати същата сума на основание чл. 45 ЗЗД, чл. 74 ЗЗД, чл. 211 КТ.

В срока за отговор ответникът е направил възражение за изтекла погасителна давност, тъй като глобата била платена на 02.10.18г., а искът е предявен чак на 01.11.23г.. Освен това ответникът не бил съгласен с наложената глоба, но работодателят я е платил без да му осигури адвокат за обжалване на глобата.

РС е квалифицирал иска по чл. 203, ал.2 КТ и го е отхвърлил поради липсата на умисъл у ответника при извършване на нарушението във Франция.

Въззивният съд е приел, че вредата е причинена умишлено (при евентуален умисъл), тъй като ответникът съзнавал нарушението си, тъй като те били за несъобразяване със законните изисквания за продължителност на...