Производството е по реда на чл. 208 от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от "З. С." ООД гр. Д.ад - чрез адв. В. Т. и от Директора на Дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП гр. П..

"З. С." ООД обжалва решение № 645 от 15. 11. 2007 г. по адм. дело № 38/2007 г. на Пловдивския административен съд, ХVІ състав, в частта му отхвърляща жалбата на търговеца срещу РА № 26-00-1238/30. 11. 2006 г. на ТД на НАП - Хасково, относно непризнат данъчен кредит в размер на 750, 00 лв. по фактура, издадена от "Интеримпекс 2000" ЕООД и в размер на 800, 00 лв. по фактура, издадена от "Бетрон" ЕООД.

В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната част е неправилно - постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Иска се отмяна на решението в обжалваната част и произнасяне по същество, с което да се отмени РА в частта, в която е отказано право на данъчен кредит по фактури, издадени от "Интеримпекс 2000" ООД и "Бетрон" ЕООД. В случай че са налице процесуални нарушения, които правят невъзможно произнасянето по същество на спора се иска връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, както и присъждане на разноски по делото.

Директорът на Дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП гр. П. обжалва съдебното решение в частта, в която е отменен РА № 26-00-1238/30. 11. 2006 г. на ТД на НАП - Хасково, по отношение на непризнат данъчен кредит в размер на 36 391, 33 лв. относно доставки по 18 бр. фактури, издадени от "Форумимпекс 21" ЕООД и в размер на 1432, 00 лв. по 2 бр. фактури, издадени от "Е. Б." ЕООД.

Касаторът излага доводи, че решението в обжалваната част е...