Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно - осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Тинком инвест" ЕООД, гр. В., представлявано от управителя Т. И. Д., чрез пълномощника адв. Г. В., срещу решение № 2465 от 25. 10. 2011 г. по адм. дело № 3962 по описа за 2010 г. на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу ревизионен акт (РА) № 031002149 от 03. 09. 2010 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. В., ИРМ - Шумен, потвърден с решение № 849 от 11. 11. 2011 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. В. относно отказано право на данъчен кредит за данъчни периоди м. 07, 09, 10, 11, 12. 2008г.; м. 01, 02, 09 и 10. 2009г. в общ размер на 548 707. 87 лв.- главница и 103 571. 38 лв.- лихви, както и относно определените задължения по ЗКПО за 2008г. в размер на 100 008. 68 лв., и е осъдено дружеството да заплати на Дирекция "ОУИ"- Варна юрисконсултско възнаграждение.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, или алтернативно - връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съдкакто и присъждане на направените съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба - директорът на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. В. оспорва същата чрез депозирано по реда на чл. 163, във връзка с чл. 228 от АПК писмено становище на юрисконсулт А. В..

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният...