О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2467

София 15.05.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. Трето гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 135 по описа за 2025 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на подадена касационна жалба от Л. М. П. и Р. Н. П., двамата от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Б. против въззивно решение № 4615 от 31.07.2024г. по в. гр. д. № 4474 по описа за 2023г. на Софийски градски съд с което е частично отменено решение № 13765 от 30.11.2022г. по гр. д.№ 8619/2022г. на СРС досежно уважаването на предявените искове съответно над сумата от 4268.26лв. до 6 608.41лв. и над сумата от 892.78лв. до 1 028.76лв. и вместо това е постановено друго, с което са отхвърлени предявените по реда на чл.422 ГПК искове от „Т. С. ЕАД против Л. М. П. и Р. Н. П. с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ ие чл.86 ЗЗД над сумата от 4268.26лв. до 6 608.41лв.,представляваща главница за стойност на доставена топлинна енергия за периода м.09.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва считано от 25.10.2021г. и за сумата над 892.78лв. до 1 028.76лв., лихва за забава върху главницата за периода 15.09.2019г. – 6.10.2021г.

Срещу подадената частна касационна жалба е постъпил отговор от „Т. С. ЕАД,представлявана от изпълнителния директор П. и председателя на УС Ц., чрез процесуалния представител Н. с изразеното становище за недопустимост поради липса на поставен въпрос и неоснователност.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи по допускането и данните по делото, намира образуваното производство за недопустимо, на основание чл.280, ал.3, т.1 ГПК, с оглед цената на иска поради следното:

Цената е величина, която определя паричната стойност на оценимото в пари спорно право. Тя се определя при образуване на делото. Въпросът за нея може да бъде повдигнат от ответника или служебно от съда най-късно в първото заседание за разглеждане на делото, след което не може да бъде променяна /освен при изменение размера на иска, каквото в случая няма/. При подаване на касационна жалба, съдът дължи проверка за допустимост като се съпостави така определената окончателна цена на иска с минималния паричен размер на цената на иска, посочен в ГПК, под който обжалването пред касационната инстанция е недопустимо. В случая предявеният иск е за парична сума и цената на иска, съгласно чл.69, ал.1, т.1 ГПК е търсената сума, която за всеки един от ответниците е 3 848.14лв. и 611.59лв., т. е. исковете са под определения в закона праг от 5 000лв.

Мотивиран от гореизложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената касационна жалба Л. М. П. и Р. Н. П., двамата от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Б. против въззивно решение № 4615 от 31.07.2024г. по в. гр. д. № 4474 по описа за 2023г. на Софийски градски съд и ПРКРАТЯВА производството по гр. д.№ 135 по описа на Върховен касационен съд за 2025г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването пред друг състав на Върховен касационен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :