РЕШЕНИЕ № 1604 София, 21.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВАВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Илиана Стойковаизслуша докладваното от съдиятаВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 6564/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Кемиком” ООД, чрез процесуалния му представител адв. С.Хаджиева, срещу решение № 131 от 27.04.2021 г. по адм. дело № 38/2021 г. по описа на Административния съд - Смолян, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №Р-16002120002030-091-001/29.10.2020г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Пловдив, потвърден с Решение № 17/07.01.2021г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“ /ОДОП/ – Пловдив при ЦУ на НАП, с който са установени задължения по ЗДДС за периода от 01.01.2019г. до 31.12.2019 г. в размер на 98 100.03 лв. и лихва в размер на 12 163.50 лв. Твърди се, че решението е неправилно, поради противоречието му с материалния закон, като излага доводи и за необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че по делото не е доказано наличието на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т.4 ДОПК за преминаване на облагане по особения ред, както и че при определяне основата за облагане по реда на чл. 122, ал. 2 от ДОПК органите по приходите са допуснали нарушение на закона, доколкото не са взели предвид всички обстоятелства, посочени в разпоредбата. Моли за отмяната на решението. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции.

Ответникът - директорът на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив при ЦУ на НАП, в представен по делото писмен отговор е взел становище за неоснователност...