Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „А. Ш“ ООД, седалище и адрес гр. К., ул. „Гърлянски черешарник“ №52 срещу Решение №8 от 13. 01. 2020 г. на Административен съд, гр. К., постановено по административно дело №507/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на „А. Ш“ ООД срещу Заповед №РД-01-813 от 30. 09. 2019 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, с която на основание чл. 11, ал. 1, т. 1, б. б) от ЗАвтП (ЗАКОН ЗЗД АВТОМОБИЛНИТЕ ПРЕВОЗИ) са прекратени правата му, произтичащи от лиценз на Общността №18974 за превоз на товари. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – „А. Ш“ ООД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Излага подробно фактите по делото и сочи, че съдът не е установил допуснати от органа съществени нарушения на административнопроизводствените правила – ненадлежно са връчени съобщението по чл. 26, ал. 1 АПК и оспорената заповед, като не е приложил с оглед на това и правилото на чл. 168, ал. 4 и 5 АПК. Не е отчел, че в акта не са посочени фактически основания в нарушение на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК. Конкретното фактическо основание за издаване на заповедта не би могло да бъде изведено и от документите в административната преписка. Нарушени счита и чл. 35 и 36 АПК, както и чл. 6, ал. 12 от Наредба №11 от 31. 10. 2002 г. за международен превоз на пътници и товари (Наредба №11). Приложените по делото справки не дават сведение кой е източникът на информация, както и към коя дата дружеството е имало задължения.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени оспорената...