Производство по чл. 160, ал. 6 от ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК.

Касаторът Л.Юг моли да бъде отменено решение № 7734/09. 12. 2019 г. по адм. д. № 12909/2018 г. на АССГ, с което е отхвърлена жалбата срещу РА № Р-22221217000475-091-001/21. 11. 2017 г., поправен с РАПРА № П-22221217210281-003-001/06. 12. 2017г., двата на ТД на НАП-София, като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост и нарушения на материалния и процесуалния закон. Съображения излага в жалбата и в писмена защита. Моли РА бъде отменен и описаните оборотни средства в съдебно-счетоводна експертиза да бъдат намалени от размера на акта, като му бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба Директора на Дирекция „ОДОП”- София моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, VIIІ отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е частично основателна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата срещу РА № Р-22221217000475-091-001/21. 11. 2017 г., поправен с РАПРА № П-22221217210281-003-001/06. 12. 2017 г., двата на ТД на НАП-София, с които на Л.Юг са установени задължения за данък върху дохода по чл. 17 от ЗДДФЛ общо в размер на 111 341, 3 лв с лихви общо 20 950, 56лв за ревизираните 2014 - 2015 г., след проведена по чл. 122 и сл. от ДОПК ревизия поради наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК – данни за укрити приходи. Общият размер на укритите доходи – вноски по банкови сметки от жалбоподателя за 2014 г. е определен от органите по приходите в размер 325 871лв, за който...