Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието, храните и горите, чрез процесуален представител, срещу решение №286/18. 02. 2020г., постановено по адм. д. №463/2019г. по описа на Административен съд - Благоевград, с което по жалба на С. Осман е отменена заповед № РД 09-229/01. 03. 2019г. на министъра на земеделието, храните и горите, в частта която извън одобрения окончателен специализиран слой "Площи, допустими за подпомагане" за кампания 2018 г. са останали 4, 09 ха представляващи част от БЗС №87338 -53 -3-1 с площ 5, 43 ха, както и е изключен БЗС №87338-749-1-2 с площ от 1, 54 ха, намиращи се в землището на гр. Я. и е върната преписката в отменената част на административния орган за ново произнасяне със задължителни указания.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението в обжалваната част и по съществото на спора да се отхвърли жалбата на С. Осман срещу оспорената заповед. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационна жалба – С. Осман, в писмен отговор и в съдебно заседание, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Моли решението като правилно да бъде оставено в сила. Претендира сторените разноски по представен списък.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на С. Осман срещу заповед № РД 09-229/01. 03. 2019г. на министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателния...