Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 72 от 12. 03. 2020г., постановено по адм. д. № 422/2019г. Административен съд – В. Т, девети състав, е отменил ревизионен акт № Р - 04000418008231 – 091 – 001/ 09. 04. 2019г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. В. Т, потвърден с решение № 80 от 27. 09. 2019г., поправено с № 80а/ 11. 07. 2019г. на директора на Дирекция ”ОДОП”- гр. В. Т при ЦУ на НАП, с който са установени задължения за внасяне на данък по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ за 2014г. в размер на 26 938, 12лв. и лихви за забава в размер на 10 780, 55лв. и за 2015г. в размер на 19 830, 01лв. и лихви върху тях в размер на 5 905, 76лв. С решението съдът е осъдил НАП-гр. С. да заплати на Б.К разноски по делото в размер на 4 270, 80лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от Б.Н в качеството му на директор на Дирекция ”Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. В. Т, чрез пълномощника му юрк. М.Н. В касационната жалба се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени процесуални нарушения и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата са наведени подробни доводи в тази насока. М. В административен съд да отмени решението и вместо него да постанови друго, с което да отхвърли жалбата против издадения РА, като неоснователна и недоказана. Претендира присъждане на разноски за две съдебни инстанции, в това число юрисдконсулско възнаграждение и заплатена държавна такса.

Ответникът по касационната жалба дружество Б.К от [населено място], общ.[община], [адрес], в качеството си на едноличен търговец „Комита – Б.Д“, ЕИК 104634519, чрез своя...