Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община (СО) против решение № 7146 от 21. 11. 2019г., постановено по адм. дело № 8530/2019г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отменено писмо изх. № САГ19 – УВ00 – 49 - /7/ от 27. 06. 2019г. на същия административен орган, обективиращо отказ за регистриране и издаване на удостоверение за въвеждане в експлоатация за строеж: „жилищна сграда“, находяща се в УПИ XIII – 3263, кв. 147, м. „в. з. Драгалевци - Стадиона“ по плана на гр. С. и подпорна стена и плътна ограда по улична регулация и подпорна стена и плътна ограда по странична регулация към УПИ XVII – 1236, разположена изцяло в имота на възложителя“, разрешени с разрешения за строеж (РС) № 246 от 26. 08. 2016г. и № 238 от 07. 07. 2017г. на главния архитект на СО – район „Витоша“. Жалбоподателят поддържа, че решението е недопустимо, тъй като оспореното писмо не представлява индивидуален административен акт и не подлежи на съдебен контрол. По същество излага съображения за постановяване на решението в противоречие с материалния закон и събраните доказателства. Моли решението да бъде обезсилено или евентуално отм. о и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбата на "ЕФБ Луксозни жилищни имоти" ЕООД, гр. С. срещу оспореното писмо да бъде оставена без разглеждане или евентуално да бъде отхвърлена. Претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави евентуално възражение за прекомерност на заплатеното от ответника по касация адвокатско възнаграждение.

Ответникът „ЕФБ Луксозни жилищни имоти“ ЕООД, гр. С., чрез процесуалния си представител адв.. Д, оспорва касационната жалба. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила, като на дружеството се присъдят направените по делото разноски по представен списък по чл....