Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт Д.Н, в качеството му на процесуален представител на Д.О, кмет на община И.д, срещу решение № 603 от 06. 08. 2019 г. по адм. дело № 366 по описа за 2019 г. на Административен съд (АС) - Хасково. С него по жалба на А.И е отменена нейна заповед № 9 от 01. 03. 2019 г. относно прекратеното й служебно правоотношение.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на А.И. Не се иска присъждане на съдебни разноски, като не се прави възражение и за размера на адвокатското възнаграждение на ответната страна в касационното производство.

Ответната страна по касационната жалба - А.И оспорва същата чрез депозирано становище по реда на чл. 213а от АПК от процесуалния представител адв.М.Д.П присъждане на съдебни разноски и представя списък по реда на чл. 80 от ГПК.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред административния съд - Хасково е била заповед № 9 от 01. 03. 2019 г. на кмета на община И.д. С нея на основание чл. 107, ал. 1, т. 9 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСЛ) на А.И е прекратено служебното й правоотношение, като е...