Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите, срещу Решение №2997 от 07. 05. 2019 г. на Административен съд София - град, постановено по административно дело №7991/2018 г.

С обжалваното решение съдът е отменил негова Заповед №438 от 20. 06. 2018 г., с която на основание чл. 88, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 99 от ЗЗП (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) (ЗЗП), е наредил на „Аладдин” ЕООД, да организира незабавно и ефективно изтегляне от пазара на свещи с форма на яйце, с плоско дъно и връх, от който излиза фитил, наредени в картонена кора за яйца в различни цветове, производител – „Болсиус ЕС“, като стока, опасна за здравето и безопасността на потребителите, по реда, условията и в сроковете, визирани в Наредба за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки и да отправи предупреждения към потребителите за рисковете, които стоката съдържа.

Касационният жалбоподател - председателят на Комисията за защита на потребителите (КЗП), счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че неправилно първоинстанционният съд се е позовал на резултатите от съдебна експертиза, осъществена от чуждестранна лаборатория, без да съобрази, че данните за изпитания продукт са предоставени по декларация на „Болсус ЕС”, който е производител на свещта. Нито в Директива 2001/95/ЕО, нито в ЗЗП има разпоредба, която задължава изпитването да се извършва в акредитирана лаборатория. Неправилно съдът е приел, че административният орган не е установил наличието на фактическите и правни основания за издаване на процесната заповед.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отхвърли...