Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 4, ал. 1 и чл. 9б от ЗМДТ.

Образувано е по касационна жалба на Ви - В. Х ЕАД, гр. С., чрез адв. Т.Т и адв. З.Н против решение № 1277/24. 02. 2020 г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело № 322/2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт изх. № СФР17-РД77-23/12. 05. 2017 г. издаден от органи по приходите в отдел „Ревизионен контрол“, дирекция „Ревизии и събиране на вземания“ при Столична община, мълчаливо потвърден от кмета на Столична община.

В касационната жалба са посочени касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението.

Оплакванията за процесуални нарушения се отнасят до липсата на мотиви по част от спорните въпроси, които обуславят изхода от делото като например оплакването на дружеството за неотчитане на счетоводните отразявания и преоценки по партидите на имотите, противоречие на изложените мотиви по някои отделни спорни въпроси с доказателствата по делото и необсъждане на възраженията за неприлагане на чл. 67, ал. 1 от ЗМДТ, както и заключението на вещите лица по съдебно –оценителната експертиза и съдебно – счетоводната експертиза.

По съществото на спора дружеството поддържа доводи за нищожност на ревизионния акт, тъй като е издаден в резултат на трета по ред ревизия, възложена след повторно връщане на преписката от решаващия орган в нарушение на чл. 155, ал. 4 ДОПК.

По отношение на установените задължения за ТБО поддържа нарушение на чл. 67, ал. 1 ЗМДТ. Излага съображения, че определянето на ТБО според количеството отпадъци следва да е водещия принцип не само за услугите по сметосъбиране и сметоизвозване, но и за другите два компонента – обезвреждането на битови отпадъци и поддържането чистотата на обществените територии.

Според...