Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието, храните и горите, чрез процесуален представител срещу решение №388 от 27. 02. 2020г. по адм. дело №412/2019г. по описа на Административен съд - Благоевград, с което по жалба на С.К е отменена негова заповед №РД 09 - 229 от 01. 03. 2019г., в частта с която извън одобрения окончателен специализиран слой "Площи, допустими за подпомагане" за кампания 2018г. са останали 8, 01ха, представляващи част от БЗС №65231 - 341 - 5 - 1, целият с площ 8. 51ха, находящ се в землището на гр. С..

В жалбата се съдържа оплакване, че оспореното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано от събраните по делото доказателства отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно развити доводи в касационната жалба се прави искане за отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора, с което жалбата срещу оспорената заповед се отхвърли като неоснователна. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – С.К, чрез процесуалния си представител в писмен отговор и в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне на решението в сила като правилно. Претендира присъждане на разноски, съгласно списък.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотовирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С оспореното решение №388 от 27. 02. 2020г. по адм. дело №412/2019г. на Административен съд - Благоевград е отменена заповед №РД 09 - 229/21. 03. 2019г. на министъра на земеделието, храните и горите,...