РЕШЕНИЕ № 1937 София, 01.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Нели Христозоваизслуша докладваното от съдиятаВЕСЕЛА ПАВЛОВА по адм. дело № 6596/2021
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на Турист сервиз рент-а-кар“ЕООД, чрез процесуалния му представител адв. С. Димов срещу решение № 1901/23.03.2021 г., постановено по адм. дело № 3390/2020 г. по описа на Административен съд София - град, второ отделение, 23 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 149 от 21.02.2020 г., издаден от директора на Басейнова дирекция Дунавски район“.
Касаторът твърди, че решението е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл.209, т. 3 АПК. Поддържа, че изводът за законосъобразност на процесния АУПДВ е формиран при неправилна преценка на събраните по делото доказателства, включително представените в рамките на съдебното производство писмо и справка за отчетен разход за обект – автосервиз за периода 13.12.2012 г. – 11.08.2016 г., издадени ото „Софийска вода“ АД. Изразява становище, че съдебният акт противоречи на материалния закон, а именно, че след като се установява наличието на измервателно устройство в процесния обект, то дължимата такса за водовземане следва да бъде определена на базата на реално потребените количества, а не на база на разрешено общо годишно водно количество. Иска отмяната на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отмени АУПДВ.
Ответникът - директорът на Басейнова дирекция Дунавски район“, чрез процесуалния си представител гл. юрк. Т. Георгиева оспорва касационната жалба и изразява становище за правилност на обжалвания съдебен акт. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на...