№ 1477

гр.София, 28. 12. 2015г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети декември две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: светла бояджиева

любка андонова

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N 6060 описа за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение от 04. 08. 2015г. по гр. д.№14/2015г. на АС В.Търново, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 170 ЗЗД, вр. чл. 26 ЗЗД.

Жалбоподателите – Е. П. В. и Н. Д. В., чрез процесуалния си представител в писмено становище поддържат, че с обжалваното решение съдът се е произнесъл по правни въпроси от значение за спора в противоречие с практиката на ВКС и които са от значение за точното приложение на закона и развитие на правото. Поддържат, че постановения съдебен акт е недопустим.

Ответникът [фирма], чрез процесуалния си представител, в писмено становище поддържа, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК, приема за установено следното:

Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.

С обжалваното решение въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционното решение, е отхвърлил иска за прогласяване нищожността на т. 3 от договора за учредяване на ипотека, оформен с н. а. №г., поради противоречие със закона, който иск е предявен от Е. и Н. В. срещу [фирма].

Съдът е счел, че е сезиран с иск с правно основание чл. 170 ЗЗД, във връзка с чл. 26 от ЗЗД...