Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на община С., срещу решение № 22/27. 02. 2020г., постановено по адм. дело № 338/2019г. по описа на Административен съд – Габрово, с което е отхвърлена жалбата против Решение от 29. 11. 2019г., на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“ 2014-2020г., за определяне на финансова корекция от 10% от допустимите разходи по договор № ОП-32/12. 08. 2019г., с изпълнител "Инфрастроежи" ООД, на стойност 10 375лв. без ДДС.

Поддържаните оплаквания са за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и присъждане на разноски.

Касаторът излага доводи, обосноваващи основна защитна теза за неправомерно наложена финансова корекция. Развива съображения, че в проведената възлагателна процедура не са допуснати сочените в акта нарушения на ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/, обуславящи извод за извършени нередности по т. 11, бук. „а“ от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове, приета с ПМС № 57 от 28. 03. 2017г., обн., ДВ, бр. 27 от 31. 03. 2017г., в сила от 31. 03. 2017г. /Наредба за посочване на нередности/Наредбата/. Мотивира теза, че изводът на първата инстанция относно наличието на нарушение, описано в обжалвания административен акт, а именно – по т. 11, бук. „а“ от Приложение № 1 към Наредба за посочване на нередностите, състоящо се в отправянето на покана за участие в прцедурата само до едно лице, е неправилен и необоснован, доколкото почива единствено на предположения, без да се...