Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 - 2020 г. срещу Решение №2380 от 07. 11. 2019 г. на Административен съд - Благоевград по административно дело №919/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отменил Решение №РД-02-36-916 от 16. 08. 2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014 - 2020 г., с което на О. Б за нередност за нарушение на чл. 2, ал. 1, т. 1, 2 и 4 във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) е определена финансова корекция в размер на 10% от допустимите разходи по договор с "Ви Джи ЕФ Инженеринг „ЕООД от 07. 09. 2018г.

Касационният жалбоподател - ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 - 2020 г., счита решението за неправилно, поради нарушение на материалния закон и нарушение на процесуалните правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Неправилен е, според касатора, изводът на съда, че поканата само до един участник в процедурата по договаряне без обявление не е нарушение на чл. 2, ал. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП). Незаконосъобразно възложителят е поканил в процедурата на договаряне само един икономически оператор, като е нарушил основните принципи за възлагане на обществени поръчки, установени в ЗОП. От предмета на обществената поръчка следва, че тя може да бъде изпълнена и от оператори, различни от поканения в процедурата. Това обстоятелство е следвало да бъде преценено от възложителя и да изложи надлежни мотиви относно способността само на поканения участник да изпълни конкретната поръчка. Подобни мотиви при обявяването на процедурата на договаряне без предварително обявление не са изложени. Неоснователен е в този смисъл доводът в първоинстанционното решение, че възложителят разполага с...