Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби срещу Решение № 1435/08. 08. 2014г., постановено от Административен съд – Бургас по адм. д. № 1424/2013 г., с което по жалба на И. С. Т. е отменен Ревизионен акт (РА)№[ЕИК]/28. 01. 201Зг. издаден от орган по приходите при ТД на НАП Б., потвърден с Решение № 135/08. 05. 2013г. на Директора на Дирекция "ОДОП" - Б. при ЦУ на НАП, в частта на установени задължения по чл. 48 от ЗДДФЛ за данъчен период 01. 01. 2008г. - 31. 12. 2008г. в размер на 236 348, 93 лева - главница, изменен ревизионния акт, в частта на установени задължения за лихва, като вместо лихва в размер на 441 685, 04 лева е определена лихва в размер на 183 938, 37 лева, отхвърлена жалбата в останалата част и са присъдени в полза на Дирекция "ОДОП" - Б. при ЦУ на НАП разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 4 369, 38 лева.

Касационната жалба на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Б. е срещу частта от съдебното решение, с която е отменен РА, в частта на установеното задължение в размер на 236 348, 93 лева – главница и изменен РА, в частта на установени задължения за лихва, като вместо лихва в размер на 441 685, 04 лева е определена лихва в размер на 183 938, 37 лева. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението в оспорената част, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора Директора на Дирекция „ОДОП“ – Б. правилно съдът е приел, че продажбата на дружествени дялове е извършена през 2008г., поради което доходът от продажбата...