Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Окръжен съд – Благоевград срещу решение № 5976 от 25 май 2015 година, постановено по адм. д. № 1553/2015 година по описа на Върховния административен съд, шесто отделение, с което е отхвърлена жалбата на председателя на Окръжния съд против решение по т. 46 от Протокол № 2 от заседание на Висшия съдебен съвет (В.), проведено на 15 януари 2015 година.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

От ответника В., чрез процесуалния му представител юрк. Д. З., е постъпил писмен отговор, в който са изложени доводи за неоснователност на касационната жалба. Същото становище процесуалният представител поддържа и в съдебно заседание.

Другият ответник – Е. П. Н., е представила писмен отговор, в който поддържа мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 323, ал. 4 от ЗСВ (ЗАКОН ЗЗД СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ) от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред тричленния състав на Върховния административен съд, шесто отделение, е образувано по жалба на председателя на Окръжен съд – Благоевград срещу решение по т. 46 от Протокол № 2 от заседание на В., проведено на 15 януари 2015 година, с което е отхвърлено предложението й за налагане на дисциплинарно наказание на Е. П. Н. – административен ръководител, председател на Районен съд – Благоевград, за нарушение на т. 8. 1. от Раздел ІІІ от Кодекса за етично поведение на българските магистрати (КЕПБМ), съставляващо дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 4, т. 3 от ЗСВ. Съдът е приел, че не е установено наличието на...