Страница 2 от 2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1458

гр. София, 14.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

изслуша докладваното от съдия Татяна Костадинова т. д. № 2441/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на Н. И. С. и А. И. С. за изменение на постановеното по настоящото дело решение в частта относно дължимите от тях разноски за първоинстанционното производство.

Ответникът по молбата сдружение „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ не взима становище.

Молбата по чл. 248 ГПК е подадена от надлежни страни и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е допустима.

От данните по делото се установява, че първоинстанционното производство е образувано по субективно съединени искове на Н. И. С., А. И. С., К. М. А., Г. М. А. и А. М. А. срещу сдружение „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ с правно основание чл. 513, ал. 1 КЗ за присъждане в разделност на обезщетения за неимуществени вреди в размер от по 50 000 лв. за всеки ищец, ведно със законна лихва.

С първоинстанционното решение исковете на Н. С. и А. С. са уважени до сумата от по 10 000 лв., а на останалите ищци претенциите са изцяло отхвърлени. С оглед този изход от делото съдът е осъдил всички ищци да заплатят на ответника разноски за първоинстанционното производство в размер от 11 935,80 лв. (от общо претендираната сума 12 973,70 лв.). Въззивният съд е потвърдил първоинстанционния акт в частта относно исковете за главница, като е осъдил Н. С. и А. С. да заплатят на ответника сторените от него разноски за въззивната инстанция. С постановеното по чл. 290 ГПК решение исковете на С. и С. са...