1№ 1990/05. 07. 2023 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на тридесети юни две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 2556 по описа за 2023 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, вр. чл. 288 ГПК.

Обжалвано е определение № 2736/02. 03. 2023 г. по ч. гр. д. № 647/2023 г., с което Софийски градски съд е оставил без уважение частната жалба на М. П. К. срещу определение № 27614/19. 10. 2022 г. за прекратяване на основание чл. 232, ал. 1 ГПК на производството по гр. д. № 42921/2022 г. на Софийски районен съд.

Определението се обжалва от М. К. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните процесуално-правни въпроси: 1. Допустимо ли е оттегляне на иска във фазата на дадени съдебни указания и срок за поправяне на нередовности на исковата молба (чл. 129, ал. 2 ГПК)? и 2. Грешката във волята за оттегляне на иска има ли значение за правилността на определението за прекратяване на производството по чл. 232, ал. 1 ГПК? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване (общата предпоставка за допускане на касационния контрол по чл. 280, ал. 1 ГПК, към която препраща чл. 274, ал. 3 ГПК), и твърди, че са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото (допълнителната по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК). Касаторът се оплаква, че определението е неправилно поради нарушение по чл. 232 ГПК.

Ответникът Г. М. М., ответник и по частната касационна жалба, възразява, че е неоснователна. Претендира разноски.

Не са постъпили отговори от останалите ответници Д. Г. З. и Г. Г. З., ответници и по частната жалба.

Настоящият състав я намира с допустим предмет. Определението е на въззивен съд...