3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1995

гр. София, 05. 07. 2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на трети юли две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 1283/2023г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на И. И. М., чрез пълномощника адв. П. С., за допълване на определение № 557/29. 03. 2023г. по гр. дело №1283/2023г. на ІV ГО на ВКС - да се присъдят на молителката разноските в производството по чл. 307 ГПК.

Насрещната страна М. Д. М. оспорва молбата като неоснователна. Прави възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение констатира, че молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество съдът намира същата за основателна.

Производството пред ВКС е било образувано по молба на М. М. за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, на влязлото в сила решение № 1106 от 13. 05. 2022г. по гр. дело № 12187/2021г. на Софийския градски съд, ГО, І въззивен брачен състав. В отговора на молбата за отмяна, ответницата И. М. е направила искане за присъждане на сторените в производството разноски. В договора за правна защита и съдействие от 13. 03. 2023г., приложен към отговора, М. е договорила и платила на упълномощения адвокат възнаграждение в размер 1 300 лева за изготвяне на отговор на молбата за отмяна и за процесуално представителство по реда на чл. 303 и сл. ГПК, без да е конкретизирано каква част от възнаграждението е за изготвяне на отговора и каква част-за процесуално представителство. С определението...