О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2416

Гр. София, 14.05.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Веселка Марева Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №3760/2024г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №5142/26.02.2024г. на Л. В. П. и Д. В. С. срещу Решение №1442/12.12.2023г. по в. гр. д. №545/2023г. по описа на Апелативен съд – София. Касаторите считат, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, че е неясно и немотивирано, защото изброяването на обстоятелства, без правна рамка, без обсъждане на данните, събрани по делото от фактическа страна и съпоставяне на същите със заключенията на експертизите, както и без да се обосноват правни изводи в тази връзка не представляват мотиви. Твърдят, че същото е и необосновано и недоказано. В изложението се посочва наличието на основанието по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване като са формулирани следните въпроси:

1. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи, твърдения и възражения на ответника, направени с отговора на исковата молба, в първоинстанционното производство, съответно във въззивното производство, както и да обсъди всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност при постановяване на въззивното решение, както и да изложи мотиви по всички доказателства и възражения на страните? Този въпрос касаторите поставят във връзка с твърдението им, че въззивният съд не е обсъдил доводите им, съдържащи се в отговора на исковата молба относно недопустимостта на предявеният иск. Считат, че той е решен от въззивния съд в противоречие с практика на ВКС, обективирана...