О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 250

Гр.С., 30. 03. 2017г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети март през двехиляди и седемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д.N.60375 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №.195/16. 06. 16 по г. д.№.259/16 на Апелативен съд [населено място] – с което е потвърдено решение №.688/28. 12. 15 по т. д.№.792/14 на Пловдивски окръжен съд в частта му за осъждане на касатора да плати на [община] 49323, 82лв. наем за периода 1. 07. 13-26. 01. 14 по договор за наем от 12. 05. 08г., 78396, 55лв. неустойка за забавено плащане на присъдените наемни цени за периода 1. 07. 13-26. 01. 14 съгласно чл. 3 ал. 4 от договора, 3842, 53лв. неиздължен остатък от трета вноска по допълнително споразумение от 24. 06. 13 с падеж 10. 11. 13, 4011, 99лв. четвърта вноска по допълнително споразумение от 24. 06. 13 с падеж 10. 12. 13, 73287, 74лв. обезщетение по чл. 236 ал. 2 ЗЗД за периода 27. 01. 14-м. 11. 14г., ведно с лихви и разноски.

Ответната страна [община] оспорва жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният...