Решение №1407/21.12.2015 по адм. д. №13591/2014 на ВАС, докладвано от съдия Аглика Адамова

Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК) във вр. с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 5544 от 25. 08. 2014г., постановено по адм. дело № 2730/2013г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт (РА) №[ЕИК] от 10. 08. 2010г., издаден от орган по приходите при Териториалната дирекция (ТД) на Националната агенция за приходите (НАП) – С., потвърден с решение № 1552 от 18. 10. 2010г. на директора на Дирекция „О.“ С. при Централното управление (ЦУ) на НАП и дружеството е осъдено да заплати на Дирекция „ОДОП“ – С. при ЦУ на НАП разноски по делото в размер на 61008, 12лв.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно като необосновано, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат съображения, че първоинстанционният съд неправилно формулирал предмета на правния спор; неправилно не кредитирал заключението на тройната съдебно-счетоводна експертиза, игнорирал доводите на касатора в първоинстанционното производство и формирал незаконосъобразни правни изводи. По тези съображения касаторът иска решението да бъде отменено. Претендира разноски.

Ответникът – директорът на Дирекция „ОДОП“ – С. при ЦУ на НАП оспорва касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на дружеството срещу РА №[ЕИК] от 10. 08. 2010г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП, потвърден при административното обжалване. С РА, по ЗКПО (ЗАКОН ЗЗД...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...